一、水處理設備的產品市場準入軌制不健全。

 因為我國整個環保工業起步較晚，至今不管在理論上仍是在實踐中都尚未建立起有效的水處理設備的治理體系，特別是從事水處理設備的出產的企業分散于和地方的各產業部分，沒有明確的部分同一進行治理，產品市場準入軌制不健全，工業門檻偏低導致整個行業魚目混雜，不具備出產前提的皮包公司大量存在。中心電視臺曾曝光甘肅省某污水處理設備廠正式運行后不長時間，設備泛起質量題目，按當初招標資料再找設備出產企業，企業已經找不到了，造成了資金的鋪張也沒有達到治污的目的。

二、產品質量監管缺失。

因為水處理設備的特殊性，很多出產廠家只是加工零部件，成品需要到使用現場才能組裝成型，質檢機構針對產品的質量檢修也必需在設備使用現場進行，但因為各部分的職能劃分，質監局只是把好產品出廠質量關，對于使用現場的產品沒有監管權，而當地環保部分只是對整個工程的運行效果進行監管，現行的工程監理也不包括設備的監理，可以說環保設備的質量監管基本仍是空缺，沒有形成科學有效的質量監管體系，水處理設備產品質量監視治理長期無明確的主管部分，缺乏有效治理手段。

　　固然目前也開展了環保產品認證，但這種認證屬于自愿性的，相關配套鼓勵政策也沒有出臺，企業認證積極性不高。因此，目前主要是靠市場行為來規范行業的發展，但我國的市場機制一些方面還不規范，這就為某些企業鉆監管的空子提供了機會，分歧法的市場競爭和一些地區地方保護主義較嚴峻，影響了環境保護投資效益并造成了環保產品市場混亂，妨礙了企業間的公平競爭，嚴峻制約了環保工業的可持續發展.

三、產品尺度化發展滯后。

例如在水處理設備的尺度治理方面，截至目前還沒有建立起完整科學的尺度體系，尺度制訂更是處于滯后狀態，3種行業尺度并行，環境保護部行業尺度、住房和城鄉建設部行業尺度、機械行業尺度都涉及水處理設備，但卻各自有尺度制定計劃和技術機構，存在部門尺度重復制定、尺度應用扯皮以及尺度治理混亂等現象，尺度中的大量技術數據和指標直接或間接來源于國外尺度、產品樣本，缺乏科學技術研究，數據缺乏實驗結果驗證。

　　因為水處理設備尺度化總體水平偏低，一些過分將就現有工業技術現狀的低水平尺度存在，使很多達到尺度要求但缺乏市場競爭力的產品充斥市場，造成產品效率低下和資源鋪張，使一些國外淘汰的產品勢如破竹。更為嚴峻的是，一些企業自主研發采用提高前輩技術的高新技術和產品尺度不能及時出臺，客觀上影響了科技立異能力的進步、行業的技術進級和產品的更新換代。